Forexball Rangliste Der Präsidenten

Ranking the Presidents Hier ist eine Liste der US-Präsidenten eingestuft, wie ich es sehe. 1. George Washington Nicht tadellos, aber angesichts der Tatsache, dass wir alle Menschen sind, so gut wie es kommt 2. Andrew Jackson Er hat die politische Macht weitgehend auf größere Gruppen von Menschen ausgedehnt. Seine Veränderungen in der Art und Weise, in der das Land regiert wurde, und seine Philosophie wurden bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts nicht mit dem Federal Reserve System, persönliche Einkommensteuer usw. umgeworfen. 3. Abraham Lincoln Er, wie Jackson und Washington, tat, was notwendig war, um die zu bewahren Union angesichts der entschiedensten Opposition seiner Untergebenen. 4. Dwight D. Eisenhower Er tat viel, um das nukleare Gleichgewicht des Terrors zu bewirken, aber er unterstützte auch das Gesetz, auch wenn es scheinbar nicht damit einverstanden war, was dazu beigetragen hat, dass die Idee, dass Amerika das Gesetz nicht tolerieren würde, Unterdrückung von Minderheiten Er half, der Nation eine feste Stabilität zu verleihen, die in den nächsten Jahrzehnten des Aufruhrs viel zu bewahren hatte. 5. Franklin D. Roosevelt Er hat viel getan, um das Amerika zu ändern, das er gefunden hat und viel, um Freiheit zu beschränken, oder Lizenz, je nach Ihrem Standpunkt. Aber er war ein großer Kriegsführer zu einer Zeit, die man brauchte, der in der Lage war, Amerika zu vereinen, da keiner der anderen sieben Präsidenten, die während eines großen Krieges über das Land geleitet hatten, jemals in der Lage war, zu tun. 6. Ronald Reagan Er war entweder schlauer als jeder von uns, oder dummer, es ist wirklich egal was. Er war in der Lage, den amerikanischen Traum an die Masse der Menschen zu verkaufen und tat mehr, glaube ich, als jeder andere Präsident, den Atomschrecken zu beenden, eine Handlung, die der ganzen Welt so viel wie die USA zugute kam. 7. Harry S. Truman Ein großer Politiker. Er entsandte die Streitkräfte, obwohl er wusste, dass es ernste politische Kosten gab. Er mobilisierte das Land, um Westeuropa zu helfen. Entweder durch Mangel an Mut oder aufrichtigen Glauben, aber er ermutigte Paranoia gegen Kommunisten. 8. Thomas Jefferson Dass er so hochrangig ist, zeigt mehr, denke ich, den allgemeinen Mangel an Qualität in denen, die folgen, anstatt irgendwelche großen positiven Aktionen von ihm. Er stolperte in den Louisiana-Kauf und hatte wenigstens den Sinn, es zu nutzen. Auf der negativen Seite tat er so viel wie jeder Präsident, um das politische Gezänk zu bringen, an dem er sich von der Zeit an, als er zum Bundesamt berufen wurde, und bis er seinen letzten Atemzug nahm. Von den Sklavenpräsidenten die heuchlerischsten, denke ich. Auf der einen Seite behauptete er seinen Hass auf die Institution, aber nutzte dieses Eigentum als Sicherheit für Darlehen, um einen der aufwendigsten Lebensstile in Amerika zu unterstützen und damit sicherzustellen, dass die meisten seiner Sklaven auch bei seinem Tod nicht befreit werden konnten. 9. James K. Polk Er hat nicht, wie oft gesagt wurde, sagen, was er tun würde und dann tun es. Vielmehr sagte er, was er tun würde, und versuchte dann, England und Mexiko in Kompromisse zu schikanieren. England scheint gedacht zu haben, dass die Einsätze das Spiel nicht wert und so kompromittiert haben. Mexiko war in einer schlechteren politischen Situation und so, wie unwissentlich wie er, stolperte in einen Krieg. Leider für Mexiko hatten die USA Perfect Bliss, Winfield Scott und die Texas Rangers mit sehr wenig Gewissen und so konnte man etwa 40 von Mexicos Territorium trennen, was die USA für ihre kommende Herrschaft als Supermacht bereicherte. 10. Theodore Roosevelt Wie Polk, ein Tyrann, im Gegensatz zu Polk mehr Interesse an politischer Bewahrung als Leistung. Er war so sicher von sich selbst wie altes Geld, und ein unerbittlicher Selbstverfechter, der sich auch in dieser Liste für das Merkmal herausragt. Er hat das Territorium gestohlen, um den Panamakanal aus Kolumbien zu bauen, der viel für die USA tat und dem Rest der Welt zugute kam. Er setzte auch fort, eine Weltklasse-Marine zu bauen, und lass es alle wissen, die in den folgenden Jahrzehnten praktisch waren, als andere lateinamerikanische Länder, wie Kolumbien oben, einschüchterte, um zugunsten eines US-kommerziellen Interesses oder eines anderen zu schüchtern. 11. James Monroe Sein Ruf war nicht eine von intellektuellen Leistungen und keine Brillanz, aber er fügte den USA ohne Krieg zu, und (oder weil) er mit JQ Adams zusammenkommen konnte. Er fuhr friedlich über die USA, als der Rest der Hemisphäre in Aufruhr war, ohne die USA zu beteiligen. 12. Grover Cleveland Er wurde ständig von der Tammany Hall abgelehnt, die ihm eine Chance zur Wiederwahl gegen Benjamin Harrison kostete. Cleveland widersetzte sich der Brute-Force-Annexion von Hawaii. Aber er unterstützte die verrückte Sherman Silver Act, eine republikanische Maßnahme, durch die die Bergbau-Interessen in Nevada einen Preis für ihr Silber garantierten, was sie in der Lage war, ihr Silber für Gold mit einer günstigen Rate auszutauschen und damit zu beginnen Laufen auf den Goldreserven des Landes zu einer Zeit, als es auf dem Goldstandard war. Er tat so viel wie politisch möglich, um die Regierung beauftragt Übertragung von Reichtum aus dem Rest des Landes in den Nord-Ost-Viertel durch drastische Reduzierung der Tarif. 13. Calvin Coolidge Es ist schwer zu sagen, was er tat, anders als nicht stören, weil die Dinge so gut funktionierten, eine Strategie, die viele andere Politiker im Laufe der Zeit profitieren könnte. 14. Zachary Taylor Ein einfacher Mann, ein authentischer südlicher Gentleman, der, wenn er gelebt hätte, keine Sezession geduldet hätte, nach ihm. Klug widersetzte er sich gegen den Kompromiß von 1850 und dachte stattdessen daran, dass die Sklaverei ein Teil der Verfassung war, sollte man unter keinen Umständen verlängern. Sein Tod war eine Tragödie für die Nation, da seine unfähigen Nachfolger nicht in der Lage waren, die Rutsche in Richtung Bürgerkrieg zu stürzen. 15. Woodrow Wilson Ein allgemeiner Misserfolg, der von dem Rest der Welt für seine schmalen Ansichten verachtet wurde, ein selbst beschriebener Pazifist, der das lateinamerikanische Land nach dem lateinamerikanischen Land einmarschierte, weil er die Macht hatte, dies zu tun. Er trennte den Regierungsdienst, der mehr oder weniger integriert war, seit Lincoln, und ermächtigte die Justiz-Abteilung, Kommunisten und Gewerkschafter freizulassen, wo immer sie gefunden werden konnten. Er kämpfte einen unerklärten Krieg in Rußland und beendete einen Präzedenzfall, der die USA seit Washington gut verstanden hatte, lehnte es ab, die kommunistische Regierung zu erkennen, weil er mit seiner Politik nicht einverstanden war. Seine Verwaltung führte zu der klaren Niederlage von John Cox im Jahr 1920 von Harding. Er tat viel an seinem Beispiel, um die Flammen des Hasses an Schwarzen zu fächern, was wohl den spektakulären Aufstieg des Ku Klux Klans in den 20er Jahren geholfen haben könnte. Im Allgemeinen basierte der revolutionäre Film, die Geburt einer Nation, die den Klan romantisiert, auf seinem Blick auf den Wiederaufbau, aus einem amerikanischen Geschichtsbuch, das er schrieb. Er war in der Lage, das Land für die Anstrengung im Ersten Weltkrieg zu vereinheitlichen, obwohl das ein Krieg gewesen sein könnte, sollte Amerika nie gekämpft haben. 16. Chester Arthur Ein Hack-Politiker, der über sein Talent und seine Station stieg. Er verdiente viel besser, aber seine Reformen entfremdeten ihn von den Republikanischen Partei Regulars und seine frühere Assoziation mit Grants guten Freund Roscoe Conklin entfremdete ihn von den republikanischen Reformatoren, so hatte keine wirkliche Chance zur Wiederwahl, viel weniger Wiederwahl. 17. William Taft Ein politischer Misserfolg als Präsident, weil sein Begriff von seinem Freund Theodore Roosevelt torpediert wurde. 18. William McKinley Einer der Ohio-Republikanischen Mediokriten, die die Nation im späten 19. Jahrhundert plagten. Der nach ihm benannte Tarif ruinierte die Wiederwahlchancen von Benjamin Harrison, dem der gute Sinn fehlte, ihn zu verletzen. McKinley führte die amerikanische Expansion in den Pazifik und kämpfte, um amerikanische Rechte zu behaupten, autokratisch die Philippinen zu regieren, auch wenn Spanien hatte. 19. Martin Van Buren Ein schwankender, aber kluger Politiker, er wurde in der Panik von 1837 eingeholt. Seine Verwaltung war von unglaublich falschen Entscheidungen geprägt, wie das Amistad-Fiasko, das in jeder Hinsicht gegen die Prinzipien der Staatsrechte und der republikanischen Regierung verstoßen hat Die er sonst vertreten hat. Er zeigte großen Mut, sich gegen die Annexion von Texas und die Erweiterung der Sklaverei in die Territorien zu stellen, obwohl der Rest seiner Partei es unterstützte, und es kostete ihn Wiederwahl im Jahre 1840 und wieder im Jahre 1844. 20. James Madison Er war ein ineffektiver Krieg - Zeitpräsident, der aus politischen Gründen immer wieder Generalbeamte ernannte, ohne Verdienst zu ignorieren. Jackson, als Beispiel, wäre niemals ernannt worden, wenn der Gouverneur von Tennessee nicht Madisons Anweisungen in einer gewundenen Weise interpretiert hätte. Er unterstützte die 2. Bank der Vereinigten Staaten. 21. John Tyler Ein unwirksamer Politiker, der seine eigene Agenda gegen seine eigene Partei mit der Unterstützung des Gegenspielers drängte. 22. Benjamin Harrison Er drang in ein friedliches, kleines Land, Hawaii, das tat niemandem Schaden, weil er konnte. Er unterschrieb die größte Tarifrechnung (48). Anders als die meisten seiner restlichen mittlerwestlichen republikanischen Freunden, aber er stahl wenig, und erlaubte auch nicht seinen Freunden und Unterstützern, entweder. 23. John F. Kennedy Er brachte die Welt an den Rand der Zerstörung und lügte darüber, wie er es sich niederließ. Er war aber sehr gut gefallen und brachte einen Geist, das Richtige für das Land zu tun, ein Geist, war er aufrichtig gewesen, der wohl einen anderen Kurs für sein persönliches Leben angedeutet haben könnte als der, dem er folgte. 24. John Q. Adams Er gewann die Präsidentschaft durch ein unheiliges Schnäppchen mit Henry Clay, und das amerikanische Volk bestrafte ihn dafür. Das war eine ironische Gerechtigkeit, denn er dachte nie, dass die Masse von Menschen in der Lage war, durch die Machenschaften der klugen Leute wie sich selbst zu sehen. 25. Gerald Ford Er half, das Land nach der katastrophalen Verwaltung von Nixon zu heilen, hatte aber kein wirkliches Programm für sich, keine Vision für das Land. 26. Herbert Hoover Er hat die Politik nie verstanden, niemals die Regierung verstanden. Er hat verstanden, wie man Dinge macht, ein wahres Mitleid, dass er nie verstehen konnte, was er tun sollte. 27. Lyndon Johnson Er versicherte Bürgerrechte für viele, die sie noch nicht hatten, aber in einen katastrophalen Krieg gerutscht, hatte er keine Ahnung, wie man gewinnt, noch wie man die Leute mobilisiert, um es zu gewinnen, noch warum sollte es gekämpft werden. 28. John Adams Er hat nie geglaubt, dass Sie oder ich in der Lage waren, das Land zu regieren. Er war sicher, dass wir intelligente und raffinierte Leute wie sich selbst, seinen Sohn und die Mitglieder seiner Klasse brauchten, um es für uns zu tun. Er suchte die politische Diskussion zu begrenzen, indem er diejenigen verhaftete, die unterschiedliche politische Ansichten hatten und sie ausdrückten. Er war erstaunt und bitter, dass er nicht für seinen Despotismus geschätzt wurde, da er aufrichtig seinen eigenen Humbug geglaubt hat, im Gegensatz zu den meisten seiner Unterstützer. 29. Millard Fillmore Ein Scheitern als Präsident, seine Unterzeichnung des Kompromisses von 1850 nach Taylors Tod begann die Nation zu einem katastrophalen Krieg, der Millionen tötete. Fillmore ist ein Beweis für die Vorstellung, daß dem Bösen keine Grenzen gesetzt sind, die durch eine durch Unwissenheit geförderte Fehleinschätzung hervorgerufen werden können. 30. Andrew Johnson Ein Mann, der hartnäckig zu politisch unhaltbaren Ansichten hielt, auch nachdem sie ihn zum einzigen Präsidenten verurteilt hatten, wenn auch nicht verurteilt. Lincoln dachte viel von seiner Integrität und Hingabe an die Union. Seine Sturheit machte ihn nicht in der Lage zu regieren und so muss es als ein tödlicher Fehler gelten, aber der Mann, der die Pflanzer-Sklavenklasse hasste, verdiente es besser. Ich habe Schwierigkeiten zu glauben, dass Stanton und Sumner seinen Charakter so richtig beurteilt haben und Lincoln es so schlecht beurteilt hat, aber Millionen von heutigen Amerikanern können so falsch sein. Franklin Pierce Ein Mann, dessen Prinzipien von der letzten Person diktiert wurden, um mit ihm zu sprechen, offensichtlich. Er verstand nie, dass die Sklaverei falsch war, wenn die US-Unabhängigkeitserklärung recht hatte. Er verdient so viel Kredit wie sein Vorgänger und Nachfolger für den Bürgerkrieg. 32. James Buchanan Ein Mann, der gedacht hat, dass die Sklaverei eine politische Frage war, nicht eine Moral, und handelte entsprechend. Er hatte Recht, in einer Weise, wie die meisten der radikalen Republikaner, die auf den abolitionistischen Zug trafen, waren einfach politische Opportunisten. Er war aber falsch an der Sklaverei, und er verstand nie, wie es als moralische Frage der Norden leiden und den Süden entfremden konnte, auch nicht mit den Ereignissen, die täglich während seiner Verwaltung auftraten. Er war ein Mann von großer Integrität, der jedoch persönlich gegen die Sklaverei war. Berichten zufolge kaufte er routinemäßig Sklaven in Washington DC und brachte sie nach Pennsylvania und befreite sie. 33. Warren Harding Leader einer der beiden oder drei korruptesten Verwaltungen in der amerikanischen Geschichte. Zum Glück haben so wenige seiner Zeitgenossen ihn respektiert, dass er der Republik keinen dauerhaften Schaden zufügen konnte. Seine Geschichte zeigt jedoch, dass Mut und Urteil nicht der exklusive Bereich der Kompetenten sind, indem sie eine Rede in Alabama ermutigen, die volle Bürgerrechte für Schwarze während der Anfänge des KKK-Wiederauflebens in den frühen 20er Jahren zu fördern. In diesem war er der Kontrapunkt zu Woodrow Wilson, dem er folgte, der Schwarze verachtete und dachte sie minderwertig und nicht würdig der Bürgerrechte. 34. Rutherford Hayes Er stahl die Wahl von 1876 für die Zwecke der Fortsetzung der Korruption für seine politische Partei, und alles, was er tun musste, war, die Schwarzen auf die zärtlichen Barmherzigkeit ihrer Feinde im Süden zu verlassen, um seinen Gewinn zu machen. 35. James Carter Er war ein unfähiger Verwalter, der den Eindruck einer großen Schwäche gab und so diejenigen ermutigte, die schon lange Residenten gegen die Amerikaner gehabt hatten, um sogar zu bekommen. 36. Ulysses Grant Pawn der regulären Republikaner, die gestohlen haben, was sie konnten, als er nicht suchte. Natürlich schaute er nie, außer wenn es schien, dass seine persönliche Sekretärin in das Transplantat verwickelt sein könnte, woraufhin er sofort den für die Untersuchung verantwortlichen Kabinettsbeamten abfeuerte. Er war ein typischer heuchlerischer radikaler republikanischer Politiker, der gegen den mexikanischen Krieg geritten war und was er als die Gründe dafür sah, aber nicht zwanzig Jahre nach seinem Abschluss war, einfach vorzuschlagen, Mexiko das Territorium zurückzugeben, das er behauptet hatte, von ihnen gestohlen worden zu sein . Natürlich hätte das mit der Menge des Transplantats etwas zu tun haben können, das seine Freunde aus New Mexico und Arizona extrahierten, aber das ist Spekulation. 37. Richard Nixon Er führte Lohn - und Preiskontrollen ein, die seinen reichen Freunden und wenigen anderen zugute kamen. Er stimmte mit der UdSSR zu, dass sie ein Recht hatten, die Hälfte der Welt zu unterdrücken, für die er von Akademikern bewundert wird. Schließlich wurde er in Watergate verwickelt. Was in der Welt jemand in seiner Verwaltung positiv sieht, war mir immer ein Rätsel. William Harrison, James Garfield nicht wegen ihrer kurzen Verwaltungen bewertet, George Bush und William Clinton nicht bewertet seit Diskussion über ihre Grenzen und Erfolge fallen unter die Überschrift der aktuellen Ereignisse. Klick auf Briefumschlag zur E-Mail CD StrandRanking the Presidents Tweet Tom Lohdan Flickr 1948 schrieb Arthur Schlesinger Sr. für das Life-Magazin einen umstrittenen Artikel über ein Thema, das seither die Ursache für eine temperamentvolle und scharfe Debatte war. Er veröffentlichte den Konsens unserer akademischen Elite, welche amerikanischen Präsidenten groß gewesen waren, in der Nähe von Großem, Durchschnitt, Unterdurchschnitt und Ausfall. Führende Liste waren Abraham Lincoln, George Washington und FDR. Unten, aber auch unter den Großen, waren Woodrow Wilson, Thomas Jefferson und Andrew Jackson. Die nahen Großen waren Theodore Roosevelt, Grover Cleveland, John Adams und James K. Polk. 1962 folgte Schlesinger mit einem New York Times-Stück, das auch auf den Antworten von Historikern, Politikwissenschaftlern und Journalisten basierte. Diese Liste hatte die gleichen Top sieben. Aber Jackson war in die Nähe von Great und Polk gefallen, der den Südwesten und Kalifornien von Mexiko wegnahm, war vom 10. auf den achten gestiegen. Arthur Schlesinger Jr. und andere haben seither ihre eigenen Ranglisten produziert. Das jüngste auf dem Feld ist Robert Merry, ein lebenslanger Journalist und jetzt Redakteur bei The National Interest. Wo sie stehen: Die amerikanischen Präsidenten in den Augen der Wähler und Historiker. Merry fügt ein neues Kriterium hinzu. Hat dieser Präsident eine zweite Amtszeit gewonnen, und wurde ihm ein Mann von seiner eigenen Partei gefolgt, denn das würde bedeuten, dass seine Zeitgenossen, das amerikanische Volk dieser Ära, ihn als einen guten, erfolgreichen oder sogar großen Präsidenten beurteilt hätten. Im 20. Jahrhundert verließ McKinley, zweimal gewählt, aber ermordet im Jahre 1901, sein Amt an Theodore Roosevelt, der 1904 in seinem eigenen Recht gewann und ihm von seinem Freund und Verbündeten William Howard Taft folgte. FDR gewann vier Begriffe, und bei seinem Tod im Jahr 1945 wurde von Vizepräsident Harry Truman, der in seinem eigenen Recht im Jahr 1948 gewann. Ronald Reagan gewann zwei Erdrutsche, zog uns aus dem wirtschaftlichen Unwohlsein der Jimmy Carter Präsidentschaft, gewann die Kälte Krieg und wurde von seinem Vizepräsidenten George HW gefolgt Bush, der im Jahr 1988 40 Staaten fegte. Doch einige Historiker haben Carter bewertet, nach einem Semester zurückgewiesen, höher als Reagan, der uns mehr darüber erzählt, wer das Ranking gemacht hat, als es bei Ronald Reagan ist. Betrachten wir Warren G. Harding. Nach seinem Erdrutsch 1920 starb er im Jahre 1923. Sein Nachfolger Calvin Coolidge wurde 1924 in einem Erdrutsch gewählt und 1928 gewann Herbert Hoover einen weiteren republikanischen Erdrutsch. Doch die Historiker zählen Coolidge als mittelmäßig und Harding unter unseren schlimmsten Präsidenten. Die liberale Ideologie fehlt nie an einer warmen Wohnstätte in den Geschichteabteilungen von Amerika8217s Universitäten. Wilson8217s zweiten Begriff war ein historisches Versagen. Nach dem Sieg im Jahre 1916 auf dem Slogan, hielten wir uns aus Krieg8221. Er stürzte uns in ein europäisches Blutbad, das 116.000 US-Tote und einen Versailler-Vertrag produzierte, der unsere kaiserlichen Verbündeten mit neuen afrikanischen, Mittleren Osten und asiatischen Kolonien belohnte und die Lüge zu Wilson8217s gab Versprechen, dass dies ein Krieg war, um die Welt für die Demokratie zu sichern.8221 Wilson8211not Harding, Coolidge oder Hoover, die alle versucht haben, die rachsüchtigen Begriffe, die einem besiegten, aber demokratischen Deutschland auferlegt wurden, zu erleichtern8111Der Tisch für den Nationalsozialismus. Adolf Hitler wurde in Versailles geboren. Im Jahr 1918 verlor Wilson beide Häuser des Kongresses, und seine Partei wurde 1920 zermalmt. Die Amerikaner schlossen, dass sein zweiter Begriff ein Versagen gewesen war. Doch die Historiker markieren ihn als groß oder nahe groß. Harding brachte uns aus der Wilson-Depression von 1919-1920 ohne jegliche obamaähnliche Intervention in die Wirtschaft, schaltete den Einkommensteuersatz um zwei Drittel, gab uns die Washington Naval Agreement, den größten Waffenreduktionsvertrag in der Geschichte und arbeitete an Lindern die am meisten belastenden Aspekte des Versailler Vertrages, den Wilson auf Deutschland verhängt hatte. Harding und Coolidge gab Amerika den größten Wohlstand, den es je gekannt hatte, die Roaring Twenties, und die Leute belohnten sie entsprechend. Ja, einige von Harding8217s Kumpeln waren Gauner8211 aber auch so waren einige von Harry Truman8217s, deren zweiter Begriff durch Skandal, politische Nastiness und einen winless Krieg gekennzeichnet war, woraufhin er von einer Nation zurückgewiesen wurde, die Dwight Eisenhower einen Erdrutsch gab. 8220Kommunismus, Korruption und Korea8221 war der Slogan, der dem Truman8217s Vermächtnis von der GOP im Jahre 1952 beigefügt wurde. Amerika stimmte zu. Eisenhower, der den koreanischen Krieg in sechs Monaten beendete und über acht Jahre Frieden und Wohlstand leitete, steigt nun in den Ranglisten der Historiker auf, von denen einige ihn jetzt so hoch wie der 11. haben. Obwohl eine Vielzahl von Amerikanern John F. Kennedy in Umfragen als den besten Präsidenten ihres Lebens auflisten, haben noch weniger Historiker diese Ansicht. Andere Präsidenten sind schwer zu ordnen. Richard Nixon8217s zweiten Begriff führte zu seinem Rücktritt. Doch seine erste Amtszeit, die den Vietnam-Krieg und den Entwurf, die Krebs-Institut und Umweltschutz-Agentur, die Schaffung einer neuen Mehrheit, die die GOP fünf Siege in sechs Präsidentschaftswahlen gab8211 wurde von den amerikanischen Menschen wie ein zerschlagener Erfolg, die sie belohnt ihn mit einem 49- Erdrutsch. Wo sie stehen. Bob Merry bietet seine eigenen Einschätzungen an. Kaufen Sie sein Buch, nehmen Sie es an den Strand, und bringen Sie das Thema mit den After-Dinner-Drinks. Eine lange und laute Diskussion sollte folgen. Ronald Reagan8217s Lieblingspräsident war still Cal. Eine Dame saß bei einem Abendessen neben dem Präsidenten Coolidge und sagte, ich wette, ich kann Sie sagen, drei Worte.8221 Coolidge8217s Comeback, 8220You lose.8221 Peace Amp-Wohlstand sollte die oberste Prioritäten eines jeden Präsidenten (okay, immer die Nation aus Ärger ist auch oberste Priorität). Scheint Bush amp Obama haben die Vereinigten Staaten in Schwierigkeiten gebracht, nicht aus der Mühe. In der Peace-Amp-Wohlstand-Abteilung, I8217d sagen, die Harding und Coolidge Jahre waren die Spitze der Mark. Coolidge wurde auch im Weißen Haus mit einer indischen Motorhaube auf dem Kopf fotografiert. (Ich mochte das Bild von Coolidge.) Gerade wo hat Busch uns in Schwierigkeiten gebracht. Bitte erinnern Sie sich, dass wir nicht auf fremden Land kämpfen, bis nach 911Dann hatte er eine Wahl den Kampf zu ihnen nehmen oder auf unsere Hände sitzen und wieder angegriffen werden. In meinem Kopf Er hat die richtige Wahl getroffen. Und sogar Obama beeindruckte mich mit den Drohnen, die den kämpfenden libertären jerry tun: Ausgezeichneter Artikel Pat. Wie immer hängt es davon ab, wer das Urteil macht und die Geschichte schreibt. Die Schlesinger waren in der Philosophie Kollektivisten und glaubten so an sogenannte Präsidenten. Aktivist bedeutet, die Regierung zu wachsen. Lincoln war im Grunde der amerikanische Lenin, weil er die Macht in Washington DCC. TR war ein Imperialist, Wilson kaufte uns die Federal Reserve Central Banking Monopol und die marxistische Einkommensteuer. FDR stahl unser Gold, kaufte uns den modernen Wohlfahrtsstaat zusammen mit der Nummerierung, Katalogisierung und Einreichung von Informationen über America8217s Bürger. Truman kaufte uns in die Vereinten Nationen und LBJ kaufte uns sozialisierte Medizin. Alle diese Präsidenten suchten aktiv ausländische Drachen zum Töten und waren im Grunde Kriegsmörder. Dennoch, mit Ausnahme von vielleicht LBJ, sind alle diese Präsidenten auf einen Sockel als 8220great8221 oder 8220near great8221 amerikanischen Führer gesetzt. Doch die Präsidenten, die Sie zitiert haben, wie Harding, Coolidge, Hoover, Eisenhower und Reagan, werden auch als Rans und Mittelmäßigkeit angesehen. Aber diese Männer kauften uns im ganzen Frieden und Wohlstand. Wieder ist die gleiche alte Geschichte im Krieg zwischen Freiheit und Kollektivismus. Ab heute haben die Kollektivisten den Krieg gewonnen. So entsteht die Situation, dass derjenige, der den Krieg gewinnt, die Geschichte schreibt und wer den Krieg verliert, schreibt die Propaganda. 82208230 woher hat Bush uns in Schwierigkeiten geraten. Irak kam nicht so gut8230. Dann gab es keine Grundlagen in der Tat 8212 keine Massenvernichtungswaffen 8212 für eine Invasion, die das Leben am Lebenschatz kostet und den Irak unter dem Einfluss des Iran verlassen hat. Wenig Anerkennung Finanzen war außer Kontrolle 8212 2008 finanziellen Crash 8212 Sie erinnern sich, dass, don8217t Sie Afghanistan zog auf 8212 how8217s, dass Nation Gebäude arbeiten für Sie America8217s stehen als eine Kraft für gut, wie Reagan beredt es, 8220A glänzende Stadt auf einem Hügel , 8221 ist in Fetzen. Erhöhung des Haushaltsdefizits vor 2006, als die Demokraten die Kontrolle über den Kongress übernahmen. Ging Hacke, mit einem Griff so, it8217s leicht zu sagen, wo Ihre Sympathien sind. Drone Attacken, die unter Bush zurückgehalten wurden, sind unter Obama explodiert (es hat den Präzedenzfall gesetzt). It8217s meine Meinung drone Angriffe verursachen so viel Probleme, wie es irgendwie gut tut. Der langanhaltende positive Einfluß kommt von qualifizierten diplomatischen Beziehungen, nicht vom Fass einer Pistole oder der Rakete aus einer Drohne. Also, Gung Hacke, wenn Sie denken, Bush war gut für Amerika, you8217re einer von 3 von 10 Amerikanern, die so fühlen. Oh, und übrigens habe ich zweimal für Bush gestimmt. Ich komme zu meinen Schlussfolgerungen durch eine Partisanenlinse, sondern aus einer offenen Einschätzung der Tatsachen amp Beweise. Die De-Industrialisierung Amerikas beschleunigte sich unter Bush und unsere Souveränität sank, als Bush Handelsabkommen schob, die Amerikas produktive Kapazitäten veranlassten, zu sinken. Das ist ein Grund, weshalb die U. Sei in eine 8220V8221 geformte Erholung fiel, denn dort waren die Fabriken, die im Leerlauf sitzen, um Arbeiter zu beschäftigen 8212, die ausgegeben worden waren. Gonghacke, zieh die rosafarbenen Brillen aus. Jimmy Carter hat ein paar Errungenschaften zu seinem Kredit: 1) Er ernannte Volcker an die Fed und gab ihm politische Deckung, um die Politik, die Inflation brach zu übernehmen. Carter nahm den politischen Schaden Reagan bekam den Kredit. 2) Er begann die Politik der verdeckten Unterstützung der Mujahadeen in Afghanistan, die dazu beigetragen, die Sowjetunion herabzusetzen. 3) Er vermittelte den Camp David-Vertrag. 4) Er vermied den Krieg mit dem Iran über die Geiseln. Das sah damals nicht aus. Jetzt haben wir praktische Erfahrungen mit Nahost-Kriegen gehabt, Carter8217s Politik sieht viel besser aus. Und in der Tat sind die Geiseln lebendig nach Hause gekommen. Ich denke, die Geschichte wird schließlich Carter in die Rangliste drücken. Es ist nicht zu schwer, um herauszufinden, warum Lincoln schlecht war. Er begann einen Krieg, der das halbe Land verbrannte, es für ein Jahrhundert verarmte und Hunderte von Tausenden von Amerikanern tötete. Es sagt etwas über die amerikanische Ausbildung, wenn eine solche Handlung Ihnen das Etikett von 8216Great8217 verdient. FDR ist eine andere, die auf keine one8217s Liste der großen Präsidenten sein sollte. Geez, sogar seine Anhänger geben zu, dass er ein Diktator sein wollte. Re: Er hat einen Krieg begonnen, der das halbe Land verbrannte, es für ein Jahrhundert verarmte und Hunderte von Tausenden von Amerikanern tötete. In irgendeinem alternativen Universum vielleicht. In diesem wurde der Krieg von Menschen begonnen, die befürchteten, dass die Wahl von Lincoln8217s ihre Eigentumsrechte an anderen Menschen beeinträchtigen würde. Es waren die, die die ersten Schüsse schließlich abfeuerten, und während du Lincoln beschuldigen könntest, weil du nicht Gandhi warst und die andere Wange drehte, wurde er geschworen, das Land gegen alle Feinde zu verteidigen, die ausländisch und heimisch waren. Der Süden hätte diesen Krieg auf unzählige Weise vermieden (und sogar die Sklaverei intakt gehalten). Es war die CSA, die den Krieg begonnen hat und auf deren Kopf der Tod und die Zerstörung ruhen müssen. (Und bitte beachten Sie: Ich bin in keiner Weise die Schuld der verunglimpfenden und modernen Südländer, auch wenn sie die direkten Nachkommen von Jefferson Davis sind, sind sie nicht verantwortlich für irgendetwas, was Generationen vor ihrer Geburt gemacht hat. Keiner von uns ist) Geoff Guth sagt: Du könntest Wilson in Bezug auf die anhaltende Wirkung, die er auf der Welt hatte, bewerten. Der Völkerbund, der hier abgelehnt wurde, war seine Idee und der Vorläufer der UNO. Die Idee der Selbstbestimmung ist eine, die wir weiter umarmen. Und wohl, seine Entscheidung, in den Ersten Weltkrieg einzutreten, gewann den Krieg für die Alliierten, den die Zentralmächte wohl gewonnen haben, wenn Wilson nicht in den Krieg gekommen wäre. Wir können darüber streiten, ob es sich um gute Dinge handelt (ethnische Zugehörigkeit, da die primäre Entschlossenheit der Nationalität problematisch ist), aber es ist nicht zu leugnen, dass Wilson8217s Erbe weit über dem zwanzigsten Jahrhundert und bis in den heutigen Tag auftaucht. Geoff Guth sagt: Matt, ich bin nicht sicher, wohin dieser Vortrag von 8220FDR ein Diktator sein soll. Tatsächlich gab es jene in den 821730s, die ihn nur dazu tun wollten, aber er widerstand dem Vorschlag. Das und er vereitelte einen rechten Flügel-Putsch-Versuch. FDR war viele Dinge, aber ein Möchtegern-Diktator war nicht unter ihnen. Joe America sagt: Ronald Reagan kam unter einer Wolke von Verrat und Kriminalität ins Amt. Sein Kampagnenmanager, William Casey, machte einen verräterischen Umgang mit Khomeini, um die Freisetzung der Geiseln im Austausch gegen Waffen zu verzögern. Dieser verräterische Austausch setzte sich fort, bis der Iran-Contra-Skandal enthüllte. Reagan und Bush waren Verräter, einfach und schlicht. Große Hölle Nr. Unten mit Zensur It8217s unamerikanisch. JonF, du bist wahrscheinlich jenseits der Hoffnung. Geoff, FDR versuchte, den Obersten Gerichtshof zu verpacken, als es tatsächlich ein Hindernis für seine Pläne darstellte. Dies ist nicht etwas von Menschen getan, die getrennte und begrenzte Befugnisse respektieren. Eindeutig ist das Wohlergehen der Amerikaner kein Kriterium für die Größe in den Historikern8217 Denken8211 oder sonst Lincoln, mit 625.000 Toten und FDR, mit 405.000 Toten, konnten nur die beiden schlechtesten Präsidenten genannt werden. Historiker wollen historische Figuren mehr wie die großen, fehlerhaften, tragischen Shakespeare-Charaktere als kompetent, wenn langweilig, Staatsmänner. Andrew Johnson war ein guter Präsident, nur weil er nicht bereit war, den Süden in die Unterwerfung zu schlagen und ihnen erlaubte, in ihr normales Leben zurückzukehren. Wilson hingegen ist im Grunde die Hebamme des modernen Interventionismus, die für niemanden eine gute Sache gemacht hat. 8220Just, wo hat Busch uns in Schwierigkeiten gebracht erinnern wir uns nicht kämpfen auf fremden Land bis nach 9118221 Bitte denken Sie daran, um sicherzustellen, dass Sie wissen, was Sie reden. Wir hatten Truppen auf saudischen Boden für alle Jahre nach unserer 8216liberation8217 von Kuwait. Wir flogen Tausende von No-Fly-Zonen-Einsätze über den Irak in diesen Jahren, während wir helfen, Sanktionen zu verhängen, die den Tod von Hunderten von Tausenden von irakischen Muslimen verursacht haben. Während W diesen Prozess nicht initiiert hat, hat er sicherlich nichts getan, um es zu stoppen. Friede sei mit dir. Glaub es oder nicht, ich mag James Buchanan Wer ernsthaft wollte er Kuba in den 18508217s annektieren. Es hätte das Repräsentantenhaus grundsätzlich zwischen Nord und Süd ausgeglichen und vielleicht den Bürgerkrieg abgewendet. Auch die Sklaverei wäre so verblasst wie in Brasilien, aber vielleicht viel schneller mit der industriellen Revolution. Er wusste, dass ein Krieg kam und wollte eine Lösung finden. Was denkst du TAC-Leser, ich habe vergessen, kein Fidel Castro Keine Raketenkrisen. Keine kommunistischen Aufständnisse in Lateinamerika. Viele Leben gerettet. Klingt gut zu mir Jon F schrieb In irgendeinem alternativen Universum vielleicht. In diesem wurde der Krieg von Menschen begonnen, die befürchteten, dass die Wahl von Lincolns ihre Eigentumsrechte an anderen Menschen beeinträchtigen würde. Es waren die, die die ersten Schüsse schließlich abfeuerten, und während du Lincoln beschuldigen könntest, weil du nicht Gandhi warst und die andere Wange drehte, wurde er geschworen, das Land gegen alle Feinde zu verteidigen, die ausländisch und heimisch waren. Der Süden hätte diesen Krieg auf unzählige Weise vermieden (und sogar die Sklaverei intakt gehalten). Es war die CSA, die den Krieg begonnen hat und auf deren Kopf der Tod und die Zerstörung ruhen müssen. Schauen Sie sich Lincolns erste Eröffnungsrede an, in den Händen, meine unzufriedenen Landsleute und nicht in mir, ist die bedeutsame Frage des Bürgerkrieges.8221 Lincoln war ein kalkulierendes Genie. Er wusste, dass die Nordländer niemals in den Krieg gehen würden. Die CSA informierte die U. S.-Regierung, dass alle Bundesforen freigelassen werden müssten. Zu der Zeit waren North Carolina, Tennessee und Virgina noch Teil der Union. Diese Staaten kollektiv gesagt, dass, wenn der Süden in einen Krieg geschoben wird, würden sie auch absegeln. Lincoln wusste, dass die CSA den Köder nehmen und versuchte, Ft zu verstärken. Sumter Aber sie waren zu ungeduldig und feuerten auf dem Fort. Das ist alles Lincoln benötigt und rief 75.000 Freiwilligen. Er ging nie zum Kongress für eine Kriegserklärung, um dies zu tun, hätte dem CSA Legitimität gegeben. So wusste Lincoln wie Bismarck aus Deutschland einen Kampf. Mike erinnere mich daran, Sezession I8217m sicher ist Verrat. Das Gespräch ist nicht cool. Sogar Zach Taylor versprach ein Hängen für jeden, der es versuchte und er war ein Südländer. Wie ich es sehe, war die Vereinigung ziemlich nett. Und wer auch immer sagte Lincoln war verantwortlich für all jene amerikanischen Todesfälle, gut ich erinnere mich, dass Sie Jeff Davis in diese Mischung werfen, da Lincoln didn8217t Befehl der CSA. Vielen Dank. Ich bin wieder da. 1) Giving Carter credit for Volkers tight money policy is ridiculous. Carter appointed Volker because Volker was in favor of a loose monetary policy when he worked in the Nixon administration. Carter even tried to get Volker to implement a loose monetary policy, and Volker refused. Reagan encouraged the tight monetary policy once he took office, which allowed Volker to continue it. 2) Carter may have supported Afghanistan against the Soviet Union, but Carter had no unified plan to bring down Soviet Communism. It was Reagan who put pressure on the Soviets that caused thier collapse, not Carter. 3) Camp David Accords are WAY overated Carter bribed both Isreal and Egypt with yearly billion dollar payments to accept the agreement. We can also see that they really haven8217t made the middleeast peaceful. 4) He did avoid war over the hostages, but when did we ever go to war over hostages Never This is a false 8220victory8221. Carter also caused the whole problem by withdrawing support for the Shah to begin with as part of his 8220Human rights in foriegn policy8221 program.